为正（zhèng）确实施（shī）知识产权惩（chéng）罚性赔偿（cháng）制度，依法惩（chéng）处严重侵害知识产权行为，全面加强知识产权保护，根据《中华人（rén）民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法（fǎ）》《中华人民共和（hé）国（guó）商（shāng）标法（fǎ）》《中华人民共和国专利（lì）法（fǎ）》《中华人民共和国反不正当竞争法（fǎ）》《中（zhōng）华人民共和国种子法》《中（zhōng）华人民共（gòng）和国民事诉讼法》等有（yǒu）关法律规定，结合审（shěn）判实践，制定本（běn）解释。

第一（yī）条  原告主张被告故（gù）意侵害其（qí）依法（fǎ）享（xiǎng）有的知识产权（quán）且情节严重（chóng），请求判令被告承担惩罚性赔偿责任的，人民法院（yuàn）应当（dāng）依法审查处理。
　　本解释所（suǒ）称（chēng）故意（yì），包（bāo）括商标法第六十三条第一款和反不正（zhèng）当竞（jìng）争法第十七（qī）条（tiáo）第（dì）三款规定的恶意。
　　第二条  原（yuán）告请求惩罚性赔偿的，应（yīng）当在起诉时（shí）明确赔（péi）偿数额、计算方（fāng）式以及所依（yī）据的事实和理由。
　　原告在一审法（fǎ）庭辩论终（zhōng）结前增加（jiā）惩罚（fá）性赔偿请求的，人民法院应当准许；在二审（shěn）中增加惩罚性（xìng）赔偿请求的，人民法院（yuàn）可以根据当事人自愿（yuàn）的（de）原则进行调解，调（diào）解不（bú）成的，告知当事人另行起诉。
　　第（dì）三条  对于侵害（hài）知识产（chǎn）权的故意的（de）认定，人民法院应当综（zōng）合考虑被侵害知识产权客体类型、权（quán）利（lì）状态和相关产品知名度、被告与原（yuán）告或者利（lì）害关系人（rén）之间的关系（xì）等因素（sù）。
　　对于（yú）下列情形，人民法院可（kě）以初步（bù）认定被（bèi）告（gào）具有侵（qīn）害知识产权的故意（yì）：
　　（一）被告经原告（gào）或者利害关系人通知、警告后，仍继续实施（shī）侵权（quán）行为的；
　　（二）被告或其法定代表人、管理人是（shì）原告或者利害关系人的法（fǎ）定代表人、管理人、实际控制人的；
　　（三）被告与（yǔ）原告或者利（lì）害关系（xì）人（rén）之（zhī）间存在劳动、劳务、合作、许可、经销、代理、代（dài）表等关（guān）系，且（qiě）接触过被侵害（hài）的知（zhī）识产权的；
　　（四（sì））被（bèi）告与原告或者利害关系人之间有业务往来或者为达（dá）成合同等进（jìn）行（háng）过磋商，且（qiě）接触过被侵害的（de）知识产权的；
　　（五）被告实（shí）施盗版、假冒注（zhù）册商标行为的；
　　（六）其他可以认定为故意的情形。
　　第四条 对（duì）于侵害知识产权情（qíng）节严重（chóng）的认（rèn）定，人（rén）民法院应当综（zōng）合（hé）考虑侵权（quán）手段、次数，侵权行为的持（chí）续时间、地域范（fàn）围、规模、后果，侵（qīn）权人在诉讼中的行为等因素。
　　被告有下列情形的，人民法院可（kě）以认定为情节严重：
　　（一（yī））因侵权被行政（zhèng）处罚或者（zhě）法（fǎ）院裁判承担责任后，再次实（shí）施相同或者类似侵权行为；
　　（二）以侵害（hài）知识产权（quán）为业；
　　（三）伪造、毁坏或者隐匿侵权证据；
　　（四）拒不履行保全裁定；
　　（五）侵（qīn）权获利或（huò）者权利人受损（sǔn）巨大；
　　（六）侵权行为可能（néng）危害国家安全（quán）、公共利益或者（zhě）人身健康（kāng）；
　　（七）其他可以认定为情节严（yán）重的情形。
　　第（dì）五（wǔ）条 人民法院（yuàn）确定惩罚性赔偿（cháng）数（shù）额时，应当分别依照相关法律，以原告实（shí）际损失数（shù）额、被（bèi）告（gào）违法所得数额或者因（yīn）侵权所（suǒ）获（huò）得的（de）利（lì）益作为计算基数。该基数不包（bāo）括原告（gào）为制（zhì）止（zhǐ）侵权所支付的合理开支；法律另有规定（dìng）的，依照其规定。
　　前款所称实际损失数额、违法（fǎ）所得数额、因（yīn）侵权所获得的利（lì）益均难以计算的（de），人（rén）民（mín）法（fǎ）院（yuàn）依法参照该权利许可使用费的倍数合理确定（dìng），并以此作为（wéi）惩罚性赔偿数额的计算（suàn）基数。
    人民法院依法（fǎ）责令被告提供（gòng）其掌握的与（yǔ）侵权行为相关（guān）的账簿、资料（liào），被（bèi）告无（wú）正当理由拒不提供（gòng）或者提供虚假账簿、资料的，人民（mín）法院可（kě）以参考原告的（de）主张和证据确定惩罚性赔偿数（shù）额的（de）计算基数。构成民事诉讼法第（dì）一百一十一条（tiáo）规定情形的，依法追（zhuī）究法律责（zé）任（rèn）。
　　第六条（tiáo）  人民法院依（yī）法确定惩罚（fá）性赔偿的倍数时，应当综（zōng）合考虑被告主观（guān）过错程度、侵（qīn）权行为的（de）情节（jiē）严重程度等因素。
    因同一（yī）侵权行为已经被处以行政（zhèng）罚款或（huò）者刑事罚金（jīn）且执（zhí）行完毕，被告主张减免惩（chéng）罚性赔偿责任（rèn）的，人民法院不予支持，但在确定前（qián）款（kuǎn）所称倍数时可（kě）以综（zōng）合考虑（lǜ）。
　　第七条 本解释自2021年3月（yuè）3日起施行。最高人民法院（yuàn）以（yǐ）前发（fā）布的相关（guān）司法解释与本解释不（bú）一致的，以本解（jiě）释为准。