合同因违（wéi）约（yuē）解除后，违（wéi）约金条款（kuǎn）可否继续适用

问：合同因（yīn）违约解除后，违（wéi）约金条款可否继续适用？
答：目（mù）前理论与司法实践（jiàn）中，对于合同解除后违约金条款能（néng）否继（jì）续（xù）适用主要包括两种观点：

一是否定说（shuō），认（rèn）为合同因解除溯及既（jì）往消（xiāo）灭，违约金（jīn）条款失去（qù）效（xiào）力，且（qiě）债务人根本违约责任已吸收（shōu）瑕疵履行违（wéi）约责任，故当事（shì）人仅能主张损（sǔn）害赔偿，无权（quán）请求支付违约金；

二是肯定说，认为支（zhī）付违约（yuē）金的行为，是当事人通过（guò）预先（xiān）设定并独立于履约行为之外的给付行为，且《民法典（diǎn）》第五百六十七（qī）条规（guī）定，“合同（tóng）的权利义务关（guān）系终止，不影响合同（tóng）中结（jié）算和清（qīng）理条（tiáo）款的（de）效（xiào）力”。

我们认为，《民法典（diǎn）》第（dì）五百六十六（liù）条（tiáo）第二款规定，合同（tóng）因违约（yuē）解除（chú）的（de），解除权人可以（yǐ）请（qǐng）求违（wéi）约方承（chéng）担违（wéi）约责任（rèn），但当（dāng）事人另有约定（dìng）的除外。这里的违约责任当然包括合同内定的违（wéi）约（yuē）金。司（sī）法实践中对此问（wèn）题也有（yǒu）明（míng）确（què）的司法政策与司法（fǎ）解释。

最高人民法院《关于当（dāng）前形势下审（shěn）理民商事合同纠纷（fēn）案件若干问题的指（zhǐ）导意（yì）见》（法发〔2009〕40 号）第（dì）八条规定，“……合同解除后，当事人主（zhǔ）张违约金（jīn）条款继续有（yǒu）效的，人民（mín）法院可以根据（jù）合同法第（dì）九十八条的规定进行处理”，其实质是认为违（wéi）约金（jīn）条款系当事人事先达（dá）成的、可独立于合同（tóng）剩余条款（kuǎn）之外的合意，该（gāi）条款（kuǎn）的（de）效力（lì）不（bú）因合同权利义务终（zhōng）止（zhǐ）而受到（dào）影响。

另外（wài），最（zuì）高人民法（fǎ）院《关于审理买卖合同纠纷案件适（shì）用法律问（wèn）题的（de）解（jiě）释》第二十条（tiáo）规定（dìng）：“买卖合同因（yīn）违约而解除后，守约方主张继续适用违约（yuē）金条款的，人民（mín）法院应予支（zhī）持；但约定的违约金过（guò）分高于造成的损失的，人民法院可以参照民（mín）法典第五（wǔ）百（bǎi）八（bā）十五条第二款的规定处理。”虽（suī）然本条是关于买卖合同的规定，但其所（suǒ）体（tǐ）现出（chū）的违约（yuē）金条款在效力上不（bú）因合同解（jiě）除而（ér）受影响的法理，完全可以类推适用于其（qí）他类型的合同。

因此，总体而言，若合同因违约（yuē）而解除，违约金条款可继续适用，但违约金过分（fèn）高于因解约造成（chéng）的损失的，对（duì）于（yú）超过（guò）部分，人（rén）民（mín）法院可以根据当事人的请求予以调（diào）整。