最（zuì）高人民法院《关（guān）于（yú）在审理经济纠纷案件中（zhōng）涉及经济犯（fàn）罪嫌疑若（ruò）干（gàn）问题的规定》第一条，同一公民、法人或其他经济组（zǔ）织因不（bú）同的法律事实，分别（bié）涉（shè）及经济纠纷和经济（jì）犯罪嫌疑的，经济纠（jiū）纷案件和经济犯罪嫌疑案（àn）件应当分别审理。

根据最高人民法院审（shěn）判（pàn）业务（wù）意见，主要给出了以（yǐ）下几个观（guān）点。第一种（zhǒng）观点，刑事（shì）上构成诈骗罪，罪犯签订的民商事合同无（wú）效。主张这种（zhǒng）观点的人认为，刑事上构成犯罪，行为人的行为属于《合同法》规（guī）定的以合法形式掩（yǎn）盖非法目的，应该认定为无效。第（dì）二（èr）种观（guān）点（diǎn），刑事上构成诈骗（piàn）罪，罪犯（fàn）签订的民商（shāng）事合同属于可撤销（xiāo）的合同。他（tā）们认为，刑事上构成诈骗罪，那签（qiān）订民事合同（tóng）时，主（zhǔ）观上构成欺诈。根据《合同法》第五十（shí）条（tiáo），应（yīng）认定为可撤销。合同的撤销权（quán）赋予受欺诈方（fāng），有利于保护权利人的利益。第三种观点，要区别情况认定民商（shāng）事（shì）合同的效（xiào）力。1、以合同相对人或其工作人员参与（yǔ）诈骗犯（fàn）罪（zuì）构成犯罪（zuì）为标准（zhǔn）进行划分。2、以（yǐ）当事（shì）人是否先向（xiàng）公安机关报案为标准进行划分。

从当前对民商（shāng）事纠纷与刑事犯罪交织案件的界（jiè）定范围来（lái）看，其（qí）所涉案（àn）类型较为广泛（fàn），关系到合同效力（lì）与各方当事（shì）人法律责任的认（rèn）定问题，加快对该问题（tí）的（de）研究具有重要意义。